Решение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №12-209/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 12-209/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 апреля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Истюжанина В.М. - Истюжаниной М.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре № от 03 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В. М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от 03 сентября 2013г. Истюжанин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
05 февраля 2014г. защитником Истюжаниной М.Г. в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края подана жалоба об отмене постановления должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. ходатайство защитника Истюжаниной М.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
Защитник Истюжанина М.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Истюжанина В.М., Истюжаниной М.Г., должностного лица административной комиссии, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Истюжанина В.М. - адвоката Дубровской Е.В., исследовав материалы дела, нахожу определение суда от 14 февраля 2014г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая защитнику Истюжаниной М.Г. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2013г., судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края указал на то, что копия оспариваемого постановления была направлена Истюжанину В.М. почтовой корреспонденцией 11 сентября 2013г., то есть своевременно, письмо было получено 25 сентября 2013г., однако с жалобой защитник Истюжанина В.М. - Истюжанина М.Г. обратилась в суд спустя четыре месяца.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства защитника Истюжаниной М.Г. судьей не учтено следующее.
Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании, с уведомлением о дате и времени его рассмотрения всех заинтересованных лиц.
Из содержания оспариваемого определения следует, что ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие Истюжанина В.М., что лишило заявителя возможности дать пояснения относительно срока подачи жалобы, и не позволило принять суду правильное в данной ситуации решение.
Сведений о вызове заинтересованных лиц, в том числе Истюжанина В.М., защитника Истюжаниной М.Г. и должностного лица административного органа, вынесшего постановление, для рассмотрения ходатайства в материалах дела не имеется, что свидетельствует о допущении судьей существенного процессуального нарушения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о неуважительности причин пропуска срока для подачи жалобы нахожу преждевременным, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене. Дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре № от 03 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В. М. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В.М. возвратить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Жалобу защитника Истюжаниной В.М. считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка