Решение от 02 июля 2013 года №12-209/2013

Дело № 12-209/2013
    РЕШЕНИЕ
    02 июля 2013 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
    рассмотрев жалобу Морозова А.С. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Морозова А.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Морозов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
    В обоснование жалобы Морозов А.С. указал, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что в момент столкновения автомобиль заявителя двигался. Факт нахождения автомобиля заявителя в статическом состоянии подтверждается показаниями свидетелей. Сотрудник ГИБДД ни чем не подтвердил факт того, что заявитель создал помеху для движения водителю. Морозов А.С. полагает, что он не виновен в данном правонарушении, в сложившейся дорожной обстановке выполнил все требования Правил дорожного движения, а причиной привлечения его к административной ответственности являются незаконные действия сотрудников ГИБДД
    Морозов А.С. и его защитник при рассмотрении жалобы на ее удовлетворении настаивали.
    Вагапова А.Ф. извещена надлежаще, на рассмотрение жалобы не явилась.
    Выслушав пояснения заявителя, защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Морозов А.С. совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, то есть при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
    В силу ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
    Согласно объяснениям и пояснениям Морозова А.С., свидетеля ФИО1, ФИО2 в момент столкновения автомобилей под управлением Морозова и Вагаповой, автомобиль под управлением Морозова находился в статическом состоянии.
    Пояснениям Морозова и указанных очевидцев в постановлении должностного лица не дана оценка.
    В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниемк настоящей статье.
    (в ред. Федерального законаот 24.07.2007 N 210-ФЗ)
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    На основании изложенного постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации – отменить, производство по делу прекратить, жалобу Морозова А.С. - удовлетворить.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
    
    Судья Л.Ю. Лапина