Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-209/2013
Дело № 12-209/2013
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, административное дело по жалобе Фоменко С.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 253551 от 03.05.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко С.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 253551 от 03.05.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что считает взыскание неправильным, так как не была учтена погрешность технического средства «Искра ДА210», которая составляет + 1 км/ч. Считает, что он превысил скорость на 20 км./ч., что подлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Просит изменить постановление, и назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Фоменко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 02.05.2013 г. в 18-31 часов водитель транспортного средства марки «RENAULT MEGANE» г.н. М 737 РС/55 собственником которого является Фоменко С.С. двигался на участке дороги ул. 60 лет Победы в г. Омске. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 21 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Пунктом 13.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297) установлено, что контроль при несении службы заключается в визуальном или с помощью специальных технических средств наблюдении за выполнением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в области дорожного движения.
Факт нарушения скоростного режима подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 55 ВК №253551.
В постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка о приборе «Искра ДА210», идентификатор № 4231, свидетельство о поверке 0187762, проверка действительна до 29.11.2014 г., дата фиксации-02.05.2013 г., время фиксации 18:31:32, скорость 81 км/час.
Согласно свидетельству о проверке измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного «Искра ДА/210», зав. №4231, погрешность измерения скорости составляет + 1 км/ч.
С учетом погрешности измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного «Искра ДА/210», Фоменко С.С. следовал со скоростью 80 км/ч., следовательно, он превысил установленный скоростной режим на 20 км/час, что следует квалифицировать по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом, выводы инспектора по ИАЗ о наличии в действиях Фоменко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ противоречат фактическим обстоятельствам и, следовательно, являются неверными.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению в части квалификации совершенного Фоменко С.С. правонарушения с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Поскольку установлен факт совершения Фоменко С.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9. КоАП РФ, суд полагает возможным изменить постановление инспектора по ИАЗ и назначить заявителю административное наказание в виде минимального штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.9 КоАП РФ в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 55 ВК № 253551 от 03.05.2013 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, согласно которому Фоменко С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Назначить Фоменко С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, кВ.100, наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30020016000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, лицевой счет 04521309150); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКАТО: 52401000000, назначение платежа: штраф ГИБДД 55ВК №253551.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии решения.
Судья: Д.Н. Командыков
