Решение от 04 июля 2014 года №12-209/14

Дело № 12-209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Ухта 04 июля 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6,
каб. 28, административное дело по жалобе Харитоновой Л.А., являющейся генеральным директором ООО «МАНГО», на постановление о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением № .... и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. Харитоновой Л.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, за неоприходование в кассу денежной наличности.
 
    В жалобе Харитонова Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
 
    Харитонова Л.А., несмотря на приятые судом меры по извещению, правом участия в судебном процессе не воспользовалась.
 
    И.о. начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Сапрыкина Е.Н., принявшая обжалуемое постановление, в суд не прибыла.
 
    Представитель налогового органа Смертин А.И., участвуя в процессе, с жалобой не согласился.
 
    Заслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    В ходе контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «МАНГО» был зафиксирован факт получения директором филиала Р. <...> г. аванса в сумме <...>руб., из которой сумма в <...>руб. была ею израсходована на приобретение товарно-материальных ценностей.
 
    Остаток неиспользованного аванса в размере <...>руб. в кассу предприятия не оприходован, соответствующий ордер не оформлялся, запись в кассовую книгу о возврате данной суммы не вносилась.
 
    Частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности.
 
    В свою очередь, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» гласит, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
 
    В части третей данной статьи указано, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.
 
    Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России (далее - наличные деньги) на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций (далее - банк), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Центральным Банком России в указании от 11.03.2014 № 3210-У.
 
    В нарушение указанных нормативных актов, Харитонова Л.А., являющаяся директором ООО «МАНГО» нарушила порядок работы с денежной наличностью, неоприходовав денежную сумму в размере <...>руб. в кассу предприятия.
 
    Вина Харитоновой Л.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, документами, связанными с учетом денежных средств и другими доказательствами.
 
    Таким образом, действия Харитоновой Л.А., являющегося в силу положений примечания к статье 2.4 КоАП РФ должностным лицом, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении административного наказания принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Харитоновой Л.А. в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для признания принятого постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление № .... и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. о назначении Харитоновой Л.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Харитоновой Л.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
Судья М.О. Никулин