Решение от 18 марта 2014 года №12-209/14

    Дело № 12-209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г. ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Иванова Л.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    --.--.---- г. в 12 часов 15 минут у ... ...А по ... ... Иванов Л.В. управлял автомашиной ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского судебного района ... ... от --.--.---- г. Л.В. Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Л.В. Иванов в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Л.В. Иванов указал, что суд необоснованно привлек его к ответственности, поскольку у него не было умысла скрываться с места ДТП. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи в связи отсутствием события административного правонарушения.
 
    Л.В. Иванов в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованные лица – Отдел ГИБДД по ... ... и ОГИБДД УМВД России в суд не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо – М.А. Романов в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения Л.В. Ивановым административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... ...00 от --.--.---- г., копией протокола об административном правонарушении РТ №-- от --.--.---- г., составленного в отношении JI.B. Иванова по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП от --.--.---- г., схемой места происшествия, объяснениями потерпевшего М.А. Романова и свидетеля А.В. Обозного, приложенными фотографиями, подтверждающими наличие повреждений на автомашинах, рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по городу Казани.
 
    Более того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Л.В. Иванов факт нарушения признал, указав, при этом, что управлял автомашиной ---, двигаясь задним ходом совершил столкновение с припаркованной автомашиной ---, после чего уехал с места ДТП.
 
    Свидетель А.В. Обозный мировому судье также пояснил, что водитель Л.В. Иванов после совершения столкновения с автомобилем М.А. Романова покинул место ДТП, произошедшее --.--.---- г..
 
    Потерпевший М.А. Романов мировому судье показал, что им обнаружены повреждения на правом заднем крыле и бампере своего автомобиля, после осмотра сотрудниками ГИБДД автомобилей участников ДТП, повреждения на автомобиля совпали.
 
    Довод жалобы о том, что у Л.В. Иванова не было умысла скрываться с места ДТП, опровергается свидетельскими показаниями, показаниям самого Л.В. Иванова, а также материалами дела.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Л.В. Иванова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Л.В. Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Л.В. Иванова подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Л.В. оставить без изменения, жалобу Иванова Л.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов
 
    Копия верна
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов