Решение от 08 апреля 2014 года №12-209/14

    Дело № 12-209/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Челябинск                                                          08 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ласточкиной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласточкиной Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальником ОУФМС РФ по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ласточкина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере двух тысяч рублей.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ласточкина Е.О. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ласточкина Е.О. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений суду не представила.
 
    Заслушав Ласточкину Е.О., проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ласточкина Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут проживала по месту жительства гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) после достижения 20-летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушила п. 15 Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, которым установлено проживание Ласточкиной Е.О. по недействительному паспорту, так и объяснениями самой Ласточкиной Е.О. о том, что она не заменила паспорт гражданина РФ по достижении 20-летнего возраста, в связи с нахождением в <адрес>.
 
    Таким образом, факт проживания ДД.ММ.ГГГГ по паспорту, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, Ласточкиной Е.О. не оспаривается.
 
    Вина Ласточкиной Е.О. в проживании по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина РФ, установлена доказательствами по делу. Обстоятельств, объективно препятствовавших Ласточкиной Е.О. своевременно заменить паспорт гражданина РФ и проживать по действительному удостоверению личности, не установлено.
 
    Поскольку Ласточкина Е.О. виновно не выполнила эту обязанность и после ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по недействительному паспорту гражданина РФ, в ее действиях правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ОУФМС не допущено. Постановление должностным лицом органа ОУФМС вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, в рассмотрении дела Ласточкина Е.О. участвовала, о чем свидетельствуют подписи в протоколе и постановлении.
 
    Утверждения о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны. Проживание гражданина РФ по недействительному документу, удостоверяющему личность, представляют существенную угрозу для охраняемых законом правоотношений. Наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком состава рассматриваемого правонарушения, поэтому ненаступление таковых не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения или о его малозначительности. Финансовое и семейное положение Ласточкиной Е.О. не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
 
    Срок давности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Ласточкиной Е.О. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновной.
 
    С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Таким образом, жалоба Ласточкиной Е.О. не подлежит удовлетворению, поскольку постановление является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов должностного лица ОУФМС.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица начальника ОУФМС РФ по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении в отношении Ласточкиной Е.О. по ч.1 статье 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.
 
    Судья                                                                      Шершикова И.А.
 
    Копия верна,Постановление в законную силу не вступило,
 
    Судья:                                 И.А. Шершикова
 
    Секретарь судебного заседания:         Е. С. Хисматуллина