Определение от 04 июня 2014 года №12-209/14

№ 12-209/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Филиппова Е.В. на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Филиппов Е.В. обратился в Тогульский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Барнаулу ... от +++, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Определением Тогульского районного суда Алтайского края от +++ материалы по жалобе Филиппова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г. №40), местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из представленных материалов дела, событие, указанное в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении имело место по адресу:/// то есть на территории Первомайского района Алтайского края.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Филиппова Е.В. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л :
 
    Материалы административного дела №12-209/14 по жалобе Филиппова Е.В. на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от +++ со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья      Н.В.Яньшина
 
    Подлинный документ находится в деле № 12-209/14в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края
 
    Копия верна
 
    Судья Н.В.Яньшина