Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 12-2089/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, при секретаре Лущик И.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года в отношении

Крыловой Н. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей в ООО "ЖКС N "<адрес>" техником аварийной службы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года Крылова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 5 000 рублей.

Крылова Н.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.

В обоснование доводов жалобы указала, что судом при рассмотрении дела допущены многочисленные процессуальные нарушения, в связи с чем постановление суда нельзя считать законным и обоснованным. В действиях Крыловой Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, материалами дела не доказана ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения.

Крылова Н.Н. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Крылова Г.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24.11.2021 года в 12 час.00 мин. Крылова Н.Н., находясь по месту жительства в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла своей матери Крыловой Г.А., <дата> года рождения, телесные повреждения, а именно: более трех раз ударила ногами в область ног Крыловой Г.А., а также руками расцарапала лицо Крыловой Г.А., чем причинила Крыловой Г.А. физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и виновность Крыловой Н.Н. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП N 000464 от 09.01.2022 года в отношении Крыловой Н.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением N 6643 от 27.11.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом - телефонограммой от 27.11.2021 года; заявлением Крыловой Г.А. от 30.11.2021 года о привлечении к административной ответственности Крыловой Н.Н. по факту причинения ей телесных повреждений 24.11.2021г.; письменными объяснениями Крыловой Г.А. от 30.11.2021 года; письменными объяснениями Крыловой Н.Н. от 07.12.2021 года; копией письменных объяснений Пашкова И.Н.; заключением специалиста N 1922 от 03.12.2021г.; заключениями эксперта N 792 от 23.12.2021г.; медицинской картой N 16761 на имя Крыловой Г.А.; справками об административных правонарушениях и судимости на Крылову Н.Н., а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Крыловой Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения Крыловой Н.Н. 24.11.2021 года побоев Крыловой Г.А., причинивших физическую боль, объективно установлен и подтверждается материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку потерпевший был опрошен с соблюдением требований статей 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее объяснения стабильны, последовательны на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде, при этом объективно подтверждаются иными доказательствами. Потерпевшая Крылова Г.А. прямо указывала на Крылову Н.Н., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП Российской Федерации, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку состоявшегося по делу постановления, опровергаются собранными по делу материалами.

Административное наказание Крыловой Н.Н. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации малозначительным - по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крыловой Н. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка