Решение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года №12-2087/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 12-2087/2020
"10" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Собещук В.А., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 25 февраля 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >1, по доверенности Собещук В.А., просит отменить обжалуемое постановление и заменить на штраф.
Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1 и ее защитника, по доверенности Собещук В.А., поддержавших доводы жалобы; потерпевшего < Ф.И.О. >4, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>, в 07 часов 15 минут, в <Адрес...> км., водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Митсубиси", государственный регистрационный номер , допустила наезд на пешехода < Ф.И.О. >4.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), пешеходу < Ф.И.О. >4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, по заключению эксперта ГБУЗ "Бюро СМЭ" от 29.01.2020 г., как легкий вред здоровью.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вышеуказанное требование ПДД < Ф.И.О. >1 соблюдено не было.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 о том, что ей назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым относятся: частичное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также то, что вождение автомобиля необходимо для перевозки ее матери < Ф.И.О. >5, являющегося инвалидов 3 группы и для заработка, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции по следующим основаниям.
В части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывается, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, пешеходу < Ф.И.О. >4 был причинен легкий вред здоровью в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено < Ф.И.О. >1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей стороны, так как материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения.
Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, свидетельствуют только о желании < Ф.И.О. >1 уйти от административной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Собещук В.А., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка