Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2020 года №12-208/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 12-208/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица
директора ООО " УК Стимул" Комягина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по жалобе директора ООО "Стимул" Комягина Н.В. на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г. директор ООО "УК Стимул" Комягин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе директор ООО " УК Стимул" Комягин Н.В. просит указанное постановление изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа на назначение наказания в виде предупреждения.
В судебное заседание представить ГЖИ Кузбасса не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав Комягина Н.В. прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2020 года в период обследования с 9.00 часов до 10.30 часов жилого фонда, обслуживаемого управляющей организацией ООО "УК Стимул", были обнаружены достаточные данные, непосредственно указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1, а именно: по адресу: Кемеровский район, п. Ясногорский ул. Центральная, д.21 - в подъездах NN 1,2, не проведена дезинфекционная обработка мест общего пользования, присутствует пыль на почтовых ящиках.
Действия директора ООО "УК Стимул" Комягина Н.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ судом квалифицированы правильно.
В постановлении суда приведены мотивы принятого решения в части квалификации и доказанности вины должностного лица, выводы суда надлежащим образом мотивированы и не оспариваются заявителем.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, и ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, наказание директору ООО "УК Стимул" назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания судья районного суда, руководствуясь ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, оценил обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, учел обстоятельства смягчающие административную ответственность и счел возможным назначить административный штраф в сумме 10 000 рублей, то есть в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции объектом совершенного правонарушения является здоровье, санитарно -эпидемиологическое благополучие населения.
Тот факт, что правонарушение было устранено после обнаружения не влияет на размер и вид назначенного судом наказания.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений требований материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "УК Стимул" Комягина Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка