Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2019 года №12-208/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 12-208/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Азимжанова А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 февраля 2019 года Азимжанов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В жалобе Азимжанова А.А. ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Азимжанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшей Чепурной Н.П., считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Азимжанов А.А., управляя маршрутным автобусом "Daewoo 38106", государственный регистрационный знак N, нарушив пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив съезд с дороги и наезд на дерево, в связи с чем произошло падение пассажиров, находящихся в салоне автобуса. Согласно заключению эксперта N Шафранской Е.В.причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта N, Чепурной Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Азимжанова А.А. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Азимжанова А.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Азимжанова А.А., Шафранской Е.В., Чепурной Н.П. и Золотухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N в отношении Чепурной Н.П.; заключением эксперта N в отношении Шафранской Е.В. и иными материалами дела.
Доводы жалобы об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не является основанием для изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года назначено Азимжанову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, готовности возместить причиненный ущерб потерпевшим, обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей Чепурной Н.П., которая настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие умысла на совершение Азимжановым А.А. правонарушений также не является основанием для изменения постановления, поскольку правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуются неосторожной формой вины.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 февраля 2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азимжанова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка