Решение Калининградского областного суда от 06 июня 2019 года №12-208/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 12-208/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 12-208/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Мазяр К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Таргонской К.К. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Выслушав объяснения защитника Таргонской К.К. Казимирского С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшего Сукова А.С., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2019 года Таргонская К.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 06 сентября 2018 года в 20 часов 05 минут на Советском проспекте в районе дома 242 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка не выполнила требования знака "Уступи дорогу", допустив столкновение с мотоциклом "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением Д., двигавшегося по Советскому проспекту, причинив Д. вред здоровью средней тяжести.
В жалобе на данное постановление Таргонская К.К. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях, настаивая на отсутствии ее вины в причинении вреда здоровью Д.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу -без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Таргонской К.К. подтверждаются материалами дела.
Факт совершения Таргонской К.К. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года; схемой ДТП; заключением эксперта от 27 декабря 2018 года N, объяснениями Таргонской К.К., Д. и другими доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы Таргонской К.К. о невиновности в совершении административного правонарушения правильно оценены судьей, как противоречащие фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, представленный защитой акт экспертного исследования от 22 марта 2019 года N специалиста-автотехника П. правильности выводов судьи не опровергает.
Наказание назначено судьей с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Таргонской К.К. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать