Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 12-208/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 12-208/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ассадулина Тагира Талгаговича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ассадулина Тагира Талгатовича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2018 года Ассадулин Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ассадулин Т.Т. просит об изменении судебного постановления в части назначенного наказания - определить менее строгое наказание в виде административного штрафа.
Лица, участвующие в деле: потерпевшая М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящих жалоб, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Ассадулина Т.Т., его защитника Кеидия К.З., мнение потерпевшей П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2018 года в 16 часов 50 минут у дома N по ул. Терешковой г. Оренбурга Ассадулин Т.Т., управляя автомобилем Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода М., которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к схеме; письменными объяснениями Ассадулина Т.Т., потерпевшей М.; рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России "Оренбургское" А.; заключением эксперта от 28 июня 2018 года N и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ассадулина Т.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Не оспаривая своей вины в совершенном административном правонарушении, заявитель в жалобе приводит доводы, которые сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда в части назначенного наказания. Заявитель указывает, что наличие права управления транспортными средствами является для Ассадулина Т.Т. единственным возможным источником дохода, средством содержания семьи и средством передвижения. Вину Ассадулин Т.Т. признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, при этом потерпевшая в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами не настаивала. Считает, что указание в постановлении судьи районного суда на то, что правонарушение представляет собой повышенную опасность, поскольку связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, несет в себе отрицательную оценку и не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении наказания, поскольку не согласуется с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в качестве отягчающего обстоятельства судьей районного суда учтено, что правонарушение представляет собой повышенную опасность, поскольку связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно постановлением судьи районного суда от 11 октября 2018 года, из которого следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ассадулина Т.Т., судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, признание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, не исключает возможность выбора вида наказания, из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и "лишения права управления транспортными средствами".
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом личности и его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Ассадулину Т.Т. в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначив Ассадулину Т.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.
Доводы заявителя о том, что право управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.
Кроме того, при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении в отношении Ассадулина Т.Т. доказательств наличия у него работы, связанной с правом управления транспортными средствами, не представлено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Ассадулина Т.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ассадулина Тагира Талгатовича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
