Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 августа 2017 года №12-208/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 12-208/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
08 августа 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Дениса Юрьевича на постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Иванова Дениса Юрьевича
установил:
постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года Иванов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Иванов Д.Ю. просит отменить постановление судьи от 30 июня 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения Иванова Д.Ю., защитника Васильева А.И., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда выполнены не были.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Иванова Д.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 30 июня 2017 года в 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП № 2 УМВД г. Чебоксары по < адрес> грубо нарушал общественный порядок, вел себя грубо, агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова Д.Ю. судья районного суда посчитал установленным протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 года; рапортами сотрудников полиции.
Вместе с тем с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Иванов Д.Ю., оспаривая наличие события и состава указанного административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции пояснил, что 30 июня 2017 года около 04 часов когда они с другом ФИО1 возвращались с клуба домой их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары, при этом не разъяснив им причины их задержания. При доставлении их поместили в фойе отдела полиции. Поскольку в течение длительного времени в отношении них никакие процессуальные действия осуществлены не были, он стал выяснять у сотрудников полиции причины их задержания, на что ему было сообщено, что к нему претензий не имеется, а ФИО1 нужно проверить по базе данных. Он решил записать на видео своего телефона действия сотрудников, это не понравилось сотрудникам полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила и применены средства ограничения подвижности, после чего и он был водворен в камеру для административно задержанных. Утверждал, что он не совершал административное правонарушение.
Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары Кириллова А.В. следует, что 30 июня 2017 года в 04 часов 50 минут в ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары был доставлен Иванов Д.Ю., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП № 2 УМВД г. Чебоксары вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания, сделанные в его адрес не реагировал.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции свидетели-очевидцы произошедшего- сотрудники полиции, в рамках рассмотрения дела не допрошены.
При этом, иных доказательств наличия у Иванова Д.Ю. умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.
Рапорта сотрудников полиции в данном случае не могут подменять собой непосредственное исследование судом доказательств по делу - допрос непосредственных свидетелей произошедшего в целях установления действительных обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного.
Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары Кириллова А.В. следует, что Иванов Д.Ю. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Между тем, достоверных сведений о законности задержания Иванова Д.Ю. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется, сведений о том, что в отношении Иванова Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, правовая оценка законности задержания Иванова Д.Ю. судом не дана.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Калининского районного суда от 30 июня 2017 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а дело - возвращению в суд на новое рассмотрение, в ходе которой надлежит проверить доводы об отсутствие в действиях Иванова Д.Ю. события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Дениса Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка