Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-208/2014
Дело № 12-208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 19 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Косенкова В.Ю.,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
рассмотрев жалобу Косенкова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Касимовой А.С. от 05.02.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С.
№ 43СУ125290 от 05.02.2014 Косенков В.Ю., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление Косенковым В.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
В обоснование жалобы Косенков В.Ю. указывает, что на снимке фото-фиксации отсутствует сам факт нарушения дорожного знака 6.16 «стоп-линия». Считает, что при вынесении обжалуемого постановления инспектором были нарушены ч. 1 ст. 28.6, 29.10, ч. 2 ст. 28.6, ст. 28.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, нарушены права, предусмотренные ст. 12.20 КоАП РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, он в период с 09 часов 00 минут 01.02.2014 по 11 часов 00 минут 02.02.2014 находился у себя дома по адресу г. Киров, ул. Свободы, д. 117, кв. 17 и не мог управлять автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В судебном заседании Косенков В.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что является собственником автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в страховку ОСАГО вписаны: он и его сын. С 14.09.2013 года он данным автомобилем не управлял, автомобилем пользовался сын К.А.В. 01.02.2014 года он (Косенков В.Ю.) пришёл с ночной смены и находился дома.
Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что собственником автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является его отец Косенков В.Ю., в страховку ОСАГО вписаны: он и его отец. Фактически указанным автомобилем пользуется он (К.А.В.) 01.02.2014 года около 18.00 часов он управлял данным автомобилем и двигался по Октябрьскому проспекту, в т.ч. проезжал перекрёсток с ул. Преображенская.
Свидетель К.Г.Н. в судебном заседании показала, что её муж Косенков В.Ю. не управлял автомобилем с осени 2013 года, автомобилем пользуется сын.
Заслушав заявителя Косенкова В.Ю., опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что правонарушение, совершённое 01.02.2014 в 17.27.10 часов зафиксировано с помощью специального технического средства – программно-технического измерительного комплекса «Одиссей», имеющего сертификат об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, а также свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27.07.2014.
Принадлежность Косенкову В.Ю. автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривается.
В тоже время в судебном заседании установлено, что право управления указанным автомобилем имеет также К.А.В., что подтверждается копией полиса ОСАГО.
Свидетели К.А.В. и К.Г.Н. в судебном заседании подтвердили, что 01.02.2014 Косенков В.Ю. не управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись совершённого правонарушения, однако она не позволяет сделать вывод о том, кто именно находится за рулём автомобиля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Косенков В.Ю. 01.02.2014 в 17.27.10 часов автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не управлял, поэтому он освобождается от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Косенкова В.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С.
№ 43СУ125290 от 05.02.2014 о назначении Косенкову В.Ю. административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Косенкова В.Ю. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Казакова
