Решение от 09 июля 2014 года №12-208/2014

                                     дело № 12-208/2014 год
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск     09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретарях Никитине А.В., Самойловой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Ковалев В.И. на постановление № 18810155140513201709 от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО5, которым Ковалев В.И., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения вменяется в вину Ковалев В.И. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> к <адрес> со скоростью 64 км./ч., превышающей установленную на участке дороги разрешенную скорость 40 км.ч., на 24 км./ч.
 
    В жалобе Ковалев В.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он автомобилем не управлял. Автомобилем управлял его близкий родственник.
 
    В судебном заседании Ковалев В.И. пояснил, что автомобилем управляла его жена ФИО6
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что управляла автомобилем при указанных в описательной части решения обстоятельствах.
 
    На л.д. 2 имеется постановление № 18810155140513201709 от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО5, которым Ковалев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    На л.д. имеется свидетельство о браке между Ковалев В.И. и ФИО6
 
    На л.д. имеется водительское удостоверение ФИО6
 
    Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
 
    В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки «<данные изъяты> управлял водитель ФИО6
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Ковалев В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление № 18810155140513201709 от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО5, которым Ковалев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Ковалев В.И. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
                РЕШИЛ:
 
    Постановление № 18810155140513201709 от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО5, которым Ковалев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко