Решение от 29 июля 2014 года №12-208/2014

Дела № 12-208/2014, № 12-209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. на постановления и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району по делам об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рожин К.Н. и Рожина М.Н. подали жалобы на постановления и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делам об административных правонарушениях, которыми Рожин К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере ., а Рожина М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере .; в поданных жалобах Рожин К.Н. и Рожина М.Н. просили об отмене вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях и о прекращении производства по данным делам по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановления, поскольку, как указано в жалобах, Рожина М.Н., находясь в салоне автомобиля под управлением Рожина К.Н., была пристёгнута ремнём безопасности, который она отстегнула уже после остановки автомобиля инспектором ДПС для того, чтобы достать находившиеся в сумке на заднем сиденье автомобиля документы на указанный автомобиль, собственником которого Рожина М.Н. является.
 
        В судебное заседание Рожин К.Н., Рожина М.Н. и представитель ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району не явились, о причине неявки в суд не сообщили.
 
    На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ поданные жалобы рассмотрены в отсутствие Рожина К.Н. и Рожиной М.Н.
 
        Из представленных материалов усматривается следующее.
 
        Дата обезличена инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзяновым Л.Р. в отношении Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. были составлены протоколы об административных правонарушениях, согласно которым Дата обезличена. в час. на ...... Рожин К.Н., управляя автомобилем (государственный регистрационный знак ), перевозил пассажира Рожину М.Н., не пристёгнутую ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля; в указанных протоколах Рожин К.Н. и Рожина М.Н. указали на своё несогласие с тем, что Рожина М.Н. во время движения данного автомобиля не была пристегнута ремнём безопасности; сведения о свидетелях вменяемых Рожину К.Н. и Рожиной М.Н. в вину административных правонарушений в данных протоколах не указаны; в материалах дел имеются рапорты инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзянова Л.Р., содержащие сведения, аналогичные тем, которые указаны в составленных в отношении Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. протоколах об административных правонарушениях. Постановлениями и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена. по делам об административных правонарушениях Рожин К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.), и подвергнут штрафу в размере ., а Рожина М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнута штрафу в размере
 
        Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Основаниями для вынесения обжалуемых постановлений послужили составленные инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Мухаметзяновым Л.Р. протоколы об административных правонарушениях и рапорты указанного должностного лица, однако при наличии письменных возражений Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. против вменяемых им правонарушений в составленных в отношении Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. протоколах об административных правонарушениях не указан ни один свидетель, который мог бы подтвердить совершение Рожиным К.Н. и Рожиной М.Н. вменяемых им правонарушений.
 
    При изложенных обстоятельствах жалобы Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановления и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делам об административных правонарушениях в отношении Рожина Климентия Николаевича и Рожиной Марины Николаевны отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления, производство по данным делам прекратить, жалобы Рожина К.Н. и Рожиной М.Н. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: