Решение от 02 июня 2014 года №12-208/2014

    Дело № 12-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
 
    Павлова С.В., <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Павлов С.В. во дворе <адрес> начал спускать воздух с колеса автомашины <данные изъяты> хулиганских побуждений.
 
    В поданной жалобе Павлов С.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
 
    Жалоба мотивирована тем, что указанное правонарушение он не совершал. Действительно он находился во дворе своего дома, однако не спускал с колес автомашины <данные изъяты> воздух. Кроме того указанные в постановлении события административного правонарушения не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заявитель Павлов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никакого повреждения автомашины не было, так как после приезда <данные изъяты> ФИО2 на автомашине <данные изъяты> проехал в отдел полиции.
 
    Представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Павлов С.В. во дворе <адрес> начал спускать воздух с колеса автомашины «<данные изъяты>
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует сведения о том, в чем выразилось нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.
 
    В материалах дела об административном правонарушении так же отсутствуют какие либо доказательства подтверждающие, что Павлов С.В. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Само по себе указанные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что Павлов С.В. начал спускать колесо автомашины, не могут быть расценены как нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства виновности Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова С.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                                       А.Е. Иванов