Определение от 23 июня 2014 года №12-208/2014

    Дело № 12-208/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                                    «23» июня 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу и.о. начальника УФСКН России по Владимирской области Бузина П.А., на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 12 мая 2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        12 мая 2014 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Матвеевой С.А. в УФСКН России по Владимирской области возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «ОРГ1».
 
        И.о. начальника УФСКН России по Владимирской области Бузин П.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение мирового судьи.
 
        Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
        Вместе с тем, в соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, а именно в соответствии с п. 4 в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
        Кроме того, судом установлено, что указанное решение мирового судьи от 12 мая 2014 года обжалуется не лицом составившим протокол об административном правонарушении - оперуполномоченным УФСКН РФ по Владимирской области ФИО1, а начальником Управления Бузиным П.А.
 
        На основании изложенного, судья приходит к выводу об отказе в принятии к рассмотрению и возвращении жалобы и прилагающихся к ней материалов заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        отказать в принятии к рассмотрению жалобы и.о. начальника УФСКН России по Владимирской области Бузина П.А., на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 12 мая 2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении.
 
        Жалобу Бузина П.А., а так же прилагаемые к ней материалы возвратить заявителю.
 
        Судья                                        Е.А. Гоуднина