Решение от 13 июня 2013 года №12-208/2013

    Дело № 12-208/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза 13 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием заявителя Четверткова Е.Н.,
 
    рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Четверткова Е.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверткова Е.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты. от Дата Четвертков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что Дата в 12 часов 30 минут на Адрес в г. Пензе Четвертков Е.Н., управляя автомобилем «Т», регистрационный знак Данные изъяты, нарушил требования п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением К.С.
 
    Четвертков Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своих требований Четвертков Е.Н. в жалобе указал, что Дата в 12 часов 50 минут он двигался со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 5-10 км/ч, подъезжая к кафе «Л», он в соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и согласно п. 8.1 ПДД РФ включил правый указатель поворота для совершения маневра. Совершая поворот направо с намерением припарковать автомобиль на стоянке перед кафе, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля и увидел, что с его автомобилем произвел столкновение автомобиль марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, двигавшийся со скоростью примерно 60 км/ч. Учитывая скорость, с которой он, Четвертков Е.Н., двигался, он затормозил и вывернул руль влево. При осмотре места ДТП сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе установлена ширина проезжей части дороги в 10 м, зафиксирован тормозной путь автомобиля «В» по сухому асфальту 10 м. Полагает, что он действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, своевременно занял крайнее положение на проезжей части для поворота направо, что подтверждается записью видеорегистратора, имеющегося в его автомобиле, которую он просил инспектора ДПС приобщить к материалам дела. Водителем транспортного средства К.С. был совершен обгон его автомобиля с правой стороны по обочине дороги, что является нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Четвертков Е.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что все доводы, изложенные в жалобе, приводились им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, однако были проигнорированы инспектором при вынесении постановления. Он представлял запись с видеорегистратора своего автомобиля, которая была просмотрена сотрудниками ГИБДД, однако оценки ей не дано. Считает, что ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «В» К.С., который, несмотря на наличие на Адрес по одной полосе движения в каждом направлении, совершал обгон его автомобиля с правой стороны по обочине, что прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
    Выслушав заявителя Четверткова Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Признавая Четверткова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты исходил из того, что Дата в 12 часов 30 минут на Адрес в г. Пензе Четвертков Е.Н., управляя автомобилем «Т», регистрационный знак Данные изъяты, нарушил требования п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения - перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением К.С.
 
    Считаю, что решение о привлечении Четверткова Е.Н. к административной ответственности инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.
 
    Так, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление не мотивировано.
 
    Четвертков Е.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не согласился с вменяемым нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела доводы Четверткова Е.Н. в свою защиту не рассматривались и не опровергались, в постановлении не приведено каких-либо доказательств совершения Четвертковым Е.Н. административного правонарушения.
 
    Также при рассмотрении дела не рассматривался вопрос о необходимости приобщения к материалам дела записи с видеорегистратора, имеющегося в автомобиле Четверткова Е.Н., и не производилась оценка данной видеозаписи.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверткова Е.Н., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по г. Пензе на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Четверткова Е.Н. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверткова Е.Н., - отменить.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверткова Е.Н. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Пензе.
 
    Судья Л.В. Журавлева