Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 12-208/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 04 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-208/2013 по жалобе представителя ФИО2 в интересах Аскерова Э.И. ФИО8 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.И. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласился представитель Аскерова Э.И., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что дело рассмотрено в отсутствии Аскерова Э.И. он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, также указывает, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, в связи, с чем дело рассмотрено не полно не всесторонне без учета всех обстоятельств по делу.
Аскеров Э.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела №5-171/2013/11м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Аскерова Э.И. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03-55 час об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 04-04 час. Аскеров Э.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,28 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 Аскеров Э.И. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью, сделанной им собственноручно. Факт управления транспортным средством не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ в 04-15 час. в отношении Аскерова Э.И. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 04-08 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор отстранил от управления транспортным средством <данные изъяты> № Аскерова Э.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а также предложил Аскерову Э.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,28 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Аскеров Э.И. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОБ ДПС Р.2 УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0211 около 03-45 им была остановлена автомашина по адресу: <адрес> №, под управлением Аскерова Э.И. В ходе проверки документов от него исходил запах алкоголя, данный гражданин был приглашен в патрульную машину и ему было предложено пройти освидетельствование, результат теста показал положительный результат, по данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Аскеровым Э.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аскеров Э.И. был согласен, что следует из акта.
Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. С данными документами Аскеров Э.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Наказание Аскерову Э.И. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Аскеровым Э.И. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии Аскерова Э.И. он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Аскеров Э.И. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где стоит его подпись, копию протокола он получил.
Указание на то, что в судебное заседание не были приглашены в качестве свидетелей понятые, в связи, с чем дело рассмотрено не полно не всесторонне без учета всех обстоятельств по делу, суд находит не состоятельными, поскольку необходимости в вызове данных свидетелей у суда не имелось, т.к. их показания, имеющиеся в материалах дела были даны в день совершения административного правонарушения, свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Аскерова Э.И. ФИО7 оглы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2– без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
