Решение от 15 августа 2014 года №12-208/14

Дело № 12-208/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Северодвинск 15 августа 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В., рассмотрев административное дело по жалобе Леонова А.Н. на определение начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 04.04.2014 об отказе в принятии жалобы к производству,
 
у с т а н о в и л:
 
    определением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 04.04.2014 отказано в принятии жалобы Леонова А.Н. к производству в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
 
    Леонов А.Н. в жалобе просит данное определение отменить. Жалобу мотивирует тем, что о времени и месте рассмотрения дела не извещался, в рассмотрении дела не участвовал, постановление от 15.01.2014 не получал.
 
    Леонов А.Н., будучи надлежаще извещённым, на рассмотрение жалобы не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 15.01.2014 Леонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
 
    Определением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Скороходова В.А. от 04.04.2014 отказано в принятии жалобы Леонова А.Н. к производству в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из смысла приведённой нормы следует, что основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судом уважительными.
 
    Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
 
    В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от 13.01.2014 29ОВ № 170535, Леонов А.Н. под роспись извещён о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 15.01.2014 в 15:00 по адресу: <адрес>А, каб. 212.
 
    Обжалуемое постановление вынесено 15.01.2014, его копия направлена Леонову А.Н. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением. Адрес указан правильно.
 
    Из почтового извещения следует, что письмо невручено Леонову А.Н. по причине истечения срока хранения и неявки адресата за его получением.
 
    Письмо возвращено в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску 19.02.2014.
 
    Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 02.03.2014.
 
    Жалобу на постановление Леонов А.Н. подал вышестоящему должностному лицу 27.03.2014, то есть после вступления постановления в законную силу, с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявил.
 
    При таких обстоятельствах начальник отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску обоснованно отказал в принятии жалобы Леонова А.Н. к производству в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    определение начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Скороходова В.А. от 04 апреля 2014 года об отказе в принятии жалобы Леонова А.Н. к производству оставить без изменения, а жалобу Леонова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано Леоновым А.Н. в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, а должностным лицом - в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Пальмин