Решение от 17 апреля 2013 года №12-208/13

    Дело №12-208/13 < >
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г. Череповец 17 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда ФЕДОРОВА Н.К. с участием представителя < > Головко А.А., действующего на основании доверенности №-д, выданной генеральным директором < > С., рассмотрев жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Череповецкий городской суд поступила жалоба от представителя < > на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л., в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что не ООО согласно с данным постановлением по следующим основаниям: постановление вынесено на основании фотоматериалов, датированных ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что <адрес> на данном участке дороги имеет две полосы для движения, автомобиль Газель < > припаркован на обочине дороги, между ним и движущимся в попутном направлении автомобилем ГИБДД, из которого сделана съемка, боковой интервал составляет от 2 до 3-х метров; данные обстоятельства, зафиксированные приборами объективного контроля, опровергают доводы, изложенные в постановлении, к постановлению не приложена схема расположения транспортного средства, которая отражала бы его положение на проезжей части и относительно дорожной разметки.
 
    Из текста постановления следует, что < > привлечено к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по следующему факту:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки < >, собственником (владельцем) которого является < >, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения, осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги. Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон, идентификатор (№)VAP0042, имеющим функцию фотосъемки.
 
    В судебном заседании представитель < > Головко А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
 
    В судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе и те, которые были запрошены судом:
 
    - данные специального технического средства, где имеется фотография автомашины Газель государственный < >;
 
    - постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - дислокация дорожных знаков и разметки на участке от <адрес>.
 
    Исследовав имеющие документы, выслушав представителя Головко А.А., суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а постановление – отмене, по следующим основаниям.
 
    На представленном фотоснимке четко видна проезжая часть <адрес>, а также отсутствие дорожной разметки и дорожных знаков, запрещающих остановку ТС в месте, где стоит автомобиль марки < >. Согласно данному фотоснимку, автомобиль припаркован параллельно краю проезжей части <адрес>, по правой стороне дороги, что соответствует требования п. 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения. О том, что дорога, где стоит автомобиль < >, не используется как проезжая часть, свидетельствует наличие снега на значительном расстоянии участка дороги, как до указанного автомобиля, так и после него (участок дороги, который расчищен и используется по назначению, также хорошо виден на фотоснимке). На участке дороги, где стоит ТС < >, нет знаков о запрещении остановки, наличия пешеходного перехода, трамвайных путей, железнодорожных путей, мест остановки транспортных средств, светофоров и т.д., перечисленных в п.12.4 Правил дорожного движения. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке дороги имеется две полосы движения, по одной в каждую сторону, автомобиль < > не выходит за пределы первого ряда от края проезжей части, о чем свидетельствует и фотоснимок.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях водителя < > нарушений требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ и, соответственно, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Решил:
 
    Жалобу представителя < > удовлетворить.
 
    Постановление35 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л., отменить за отсутствием в действиях собственника (владельца) транспортного средства ГАЗ32705 государственный регистрационный знак В080КВ35 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.