Определение от 16 мая 2013 года №12-208/13

№12-208/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев жалобу Бежанишвили Б.Б., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба Бежанишвили Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    Считает указанное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, поскольку мировой судья не был правомочен рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку законом данная функция возложена на суд вышестоящей инстанции. Кроме того, первоначально заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в пределах установленного срока, однако жалоба была возвращена вышестоящим судом, в связи с чем, вывод мирового судьи в оспариваемом постановлении относительно того, что жалоба подана с нарушением срока, не соответствует действительности, при этом заявитель обосновал причины повторного обращения с жалобой, считает их уважительными.
 
    В судебное заседание Бежанишвили Б.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствии, с участием представителя Васева И.В.
 
    В судебном заседании представитель Бежанишвили Б.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, Васев В.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении срока обжалования, считает причины его пропуска уважительными, поскольку Бежанишвили Б.Б. не имеет юридического образования, первоначально подал жалобу в установленный срок, ее приняли в канцелярии мирового судьи, поставили отметку, затем жалобу вернул суд апелляционной инстанции, т.к. она была не подписана. Указал также, что поддерживает апелляционную жалобу на постановление мирового судьи о привлечении Бежанишвили Б.Б. к ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить по следующим основаниям.
 
    Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КоАП РФ).Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.
 
    На основании указанных норм, суд находит обоснованными доводы жалобы Бежанишвили Б.Б. относительно отсутствия процессуальных полномочий у мирового судьи по разрешению вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит рассмотрению судьей районного суда, суд считает необходимым разрешить по существу ходатайство Бежанишвили Б.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бежанишвили Б.Б. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Постановление о привлечении к ответственности и назначении административного наказания в отношении Бежанишвили Б.Б. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Бежанишвили Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, согласно его расписке (л.д.14). Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Бежанишвили Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования. Никаких доказательств наличия уважительных причин срока обжалования к ходатайству не приложено, отсутствие у Бежанишвили Б.Б. юридического образования не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Подача неподписанной жалобы ДД.ММ.ГГГГ никаких юридических последствий не влечет, поскольку такая жалоба считается неподанной, данное обстоятельство также не может быть расценено, как уважительная причина пропуска срока обжалования.
 
    Таким образом, суд не считает причину пропуска срока для обжалования уважительной и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства Бежанишвили Б.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении – отменить, жалобу Бежанишвили Б.Б. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить;
 
    Отказать Бежанишвили Б.Б. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бежанишвили Б.Б. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ;
 
    Производство по апелляционной жалобе Бежанишвили Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бежанишвили Б.Б. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ – прекратить.
 
    Судья: Н.В.Дергачева