Решение от 16 мая 2013 года №12-208(1)/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 12-208(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12 – 208(1) / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                              г.Балаково                             
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело директора ООО « » Макаровой Л.А,
 
    защитника адвоката Силягина И.М. представившего удостоверение № 1988 и ордер № 153 от 16.05.2013 года,
 
    рассмотрев жалобу Макаровой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой Л.А. по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    16.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому директор ООО «» Макарова Л.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации алкогольной продукции, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Макарова Л.А. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что продажа алкогольной продукции осуществляется ООО «» в кафе по адресу: г.Балаково ул. д. Остановка общественного транспорта « » ни какого отношения к кафе не имеет, находится отдельно на расстоянии 10 метров от кафе.
 
    В судебном заседании Макарова Л.А. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и дополнительно пояснили, что в настоящее время обратились с заявлением о внесении изменений в свидетельство о регистрации на право собственности.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Макаровой Л.А., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3 000 рублей до 4 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 28 января 2013 года в 15 часов 25 минут на остановочном пункте движения общественного транспорта в мини-магазине, расположенном по адресу: Саратовская область г.Балаково ул., остановка «», почтовый адрес: г.Балаково ул. д., директор ООО «» Макарова Л.А. допустила продажу алкогольной продукции 1 бутылки водки «Государев заказ», чем нарушила п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее нарушение правил розничной торговли алкогольной продукции, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях директора ООО «» Макаровой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 16.04.2013 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 28.01.2013 года (л.д. 23),
 
    - рапорта старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Балаковское» от 28.01.2013 года (л.д.16),
 
    -протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.01.2013 года (л.д.17),
 
    - актом от 20.01.2013 года о реализации алкогольной продукции (л.д.18),
 
    - решением № 4 о назначении директором ООО «» Макаровой Л.А. 9л.д.22),
 
    - постановлением № 594 от 22.06.2012 года Администрации г.Балаково о присвоении почтового адреса (л.д.59).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласуются между собой.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Доводы жалобы Макаровой Л.А. о том, что продажа алкогольной продукции осуществляется ООО «» в кафе по адресу: г.Балаково ул. д. и остановка «» ни какого отношения к кафе не имеет, находится отдельно на расстоянии 10 метров от кафе, судья оценивает критически, как попытку избежать наказание, так как данное обстоятельство опровергается исследованными материалами дела, из которых усматривается, что продажа алкогольной продукции осуществлена на остановочном пункте движения общественного транспорта.
 
    Доводам Макаровой Л.А., также давалась оценка мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о назначении Макаровой Л.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая Макаровой Л.А. административное наказание в виде штрафа, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба Макаровой Л.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области от 16.04.2013 года о назначении административного наказания директору ООО «» Макаровой Л. А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макаровой Л.А. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В.Черемисин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать