Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 12-2079/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>5 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года гражданин <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>5 просит изменить постановление судьи городского суда, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав в судебном заседании <ФИО>5, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи городского суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 08 часов 10 минут возле дома по <Адрес...> в <Адрес...> <ФИО>5, управляя автомобилем ВАЗ 21070, г/н , допустил наезд на пешехода <ФИО>2

В результате ДТП, <ФИО>3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта .

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вышеуказанные требования ПДД РФ <ФИО>5 соблюдены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина <ФИО>5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал <ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено <ФИО>5 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Мер к заглаживанию причиненного материального ущерба и морального вреда лицом, привлеченным к ответственности, не принято и суду доказательств такового не представлено.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, с учетом мнение потерпевшей стороны, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением <ФИО>5 ПДД РФ, потерпевшей <ФИО>2, был причинен вред здоровью, в связи с чем, судьей городского суда правильно назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Таким образом, доводы жалобы <ФИО>5 не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное толкование действующего законодательства и желание уйти от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи городского суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка