Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 года №12-2077/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 12-2077/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Орбис", ИНН 7805496970, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. М. Говорова д. 35 к. 4 офис 809
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года, ООО "Орбис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - крионасоса, помещенного на склад ответственного хранения ООО "Валро".
Постановлением суда вина ООО "Орбис" установлена в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию:
22.12.2020г. на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни (<адрес>) генеральным директором ООО "Орбис" была подана электронная декларация на товар N.... Под таможенную процедуру "экспорт" согласно графе 31 был помещен товар N 1 - "бывшая в эксплуатации рабочая камера TTN F 101 FOR AMAT/APPLIED MATERIALS ENDURA 5500 кластерной установки для обработки полупроводниковых пластин, предназначенная для нанесения металлических пленок на полупроводниковые пластины путем физического осаждения. Является необъемлемой частью линии по производству и обработке полупроводников ЭНДУРА ЧЕМБЕРС. Производитель APPLIED MATERIALS, товарный знак отсутствует, марка отсутствует, артикул TTN А 101, модель TTN А 101, количество - 2 штуки". Товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8486 90 400 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Отправитель, декларант, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО "Орбис".Получатель - <...>).
В период с <дата> по <дата> должностными лицами т/п Гавань Балтийской таможни, на территории ПЗТК ЗАО "КТСП" проведен таможенный досмотр товара, заявленного в ДТ.
По результатам проведения таможенного досмотра установлено, что в контейнере TCKU 3244911 находится незадекларированный товар: крионасос с маркировкой "on-board 8 fcryopama s/n D 06458584? p/n 8116142 G001/
Время совершения административного правонарушения - <дата> (дата регистрации ДТ)
Место совершения - Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>
Защитник ООО "Орбис" Афинагентов Д.А., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга. В жалобе защитник указал, что назначенное обществу наказание является не справедливым и чрезмерно суровым. Общество относится к субъектам малого предпринимательства, частью 3 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания на предупреждение для субъектов малого предпринимательства. Защитник общества заявлял о наличии всех необходимых условий для назначения наказания в виде предупреждения, однако его доводы оценки не получили.
Законный представитель ООО "Орбис" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно представленным материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Защитник ООО "Орбис" Афинагентов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Помимо доводов жалобы, указал, что при проведении экспертизы, экспертом были использованы в качестве источника информации о ценообразовании только сайты США, несмотря на то, что определялась рыночная стоимость товара на Российском рынке. Кроме того, незадекларированный крионасос, был бывшим в употреблении, поэтому он не мог быть оценен как новый товар, стоимость его должна была быть определена с учетом износа.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Таким образом, конфискация предмета административного правонарушения, является наиболее строгим видом наказания для юридических лиц.
Как усматривается из постановления районного суда, при назначении наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, однако при этом, судом юридическому лицу назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, что указывает на немотивированность назначенного наказания.
Не получили оценки суда и доводы защиты о применении положений ч.3 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление Приморского районного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, дело об административном правонарушении - возвращению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Орбис" отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка