Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 12-207/2021

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО "УК Мурманской области" Крупина А.П. на определение судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Первомайского административного округа г.Мурманска генеральный директор ООО "Управляющая компания Мурманской области" Крупин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 2 Закона Мурманской области об административных правонарушениях.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2021 года жалоба Крупина А.П. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Крупин А.П. просит указанное определение судьи отменить, жалобу возвратить в Первомайский районный суд города Мурманска.

Между тем, производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 настоящего Кодекса жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 настоящего Кодекса по аналогии закона.

Жалоба от 27 апреля 2021 года, поданная генеральным директором ООО "Управляющая компания Мурманской области" Крупиным А.П. не подписана.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению по существу жалобы заявителя, в связи с чем, производство по ней подлежит прекращению.

Между тем, данное решение не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО "УК Мурманской области" Крупина А.П. на определение судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 2 Закона Мурманской области об административных правонарушениях.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка