Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 мая 2021 года №12-207/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-207/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Низовкиной Н.Ю., действующей в интересах Тихонова Н.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) вотношенииТихонова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года,Тихонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Низовкина Н.Ю. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой в интересах Тихонова Н.В., в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что факт принадлежности аккаунта в социальной сети "Инстаграмм" "mr.fefeloff" Тихонову Н.В., на которой размещена информация с призывом о проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, не доказан. Указанный аккаунт передан третьим лицам по бартеру, доступа к администрированию указанного аккаунта не имеет. В настоящее время администратором данного аккаунта являются 6 человек. Тихонову Н.В. принадлежит иной аккаунт - "tikhonov.03" и является закрытым для широкого круга пользователей.
В судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия по рассмотрению жалобыТихонов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом,просил допустить к участию в деле его защитника, принимавшей участие по делу по устной доверенности Низовкину Н.Ю.
Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Тихонова Н.В.
Представитель Тихонова Н.В.Низовкина Н.Ю., доводы жалобы поддержала, просилапостановление отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснила, что доказательств авторства Тихонова Н.В. в публикации призыва на несанкционированный митинг на аккаунте "mr.fefeloff" не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол Бураев П.Н. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что в материалах дела имеется акт осмотра интернет ресурса "mr.fefeloff", на котором размещены фотографии Тихонова Н.В., имеются записи в разделах "история". Из акта обследования интернет ресурса "tikhonov.03" следует, что имеется отсылка на аккаунт "mr.fefeloff". Указанное, подтверждает факт пользования указанной страницы Тихоновым Н.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. 19 апреля 2021 г. Тихонов Н.В.осуществил организацию публичного мероприятия в форме митинга путем размещения в своем аккауенте с сетевым именем "mr.fefeloff" через интернет ресурс "Instagram" информации с призывом: "Пожалуйста, друзья мои, репост! 21 апреля, в 19 час, площадь Советов! Мы требуем освобождения Навального и всех политических заключенных! Мы требуем прекратить этот беспредел! Мы требуем отставки Путина! Собираемся в 19.00 на площади Советов! Всех жду!". Данная информация предназначалась для неопределенного круга лиц.
Согласно ответу Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия N 27-41-И69/2021 от 19.04.2021 г. следует, что указанное мероприятие не согласовано.
На основании изложенного, действия Тихонова Н.В.судом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Тихонова Н.В. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника ОООП Управления МВД России по г. Улан-Удэ Болотова А.И., письменным объяснением Тихонова Н.В., видеозаписью, актами осмотра интернет ресурсов "mr.fefeloff" и "tikhonov.03" и иными материалами, не доверять которым у суда вышестоящей инстанции оснований не имеется.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тихонова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ст.ст.4, 7 Федерального закона N 54-ФЗ от 19.06.2004 г. осуществил организацию (предварительную агитацию) несогласованного с органом исполнительной власти в г. Улан-Удэ публичного мероприятия в форме митинга. Действия Тихонова Н.В.как организатора несогласованного с органами исполнительной власти публичного мероприятия правильно квалифицированы по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что аккаунт "tikhonov03" закрыт для общего пользования, не свидетельствует о том, что у Тихонова Н.В. не было доступа к аккаунту "mr.fefeloff", при этом имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт доступа Тихонова Н.В. к аккаунту "mr.fefeloff" вплоть по 19 апреля 2021 г. Таким образом, довод жалобы об отсутствии доступа к аккаунту "mr.fefeloff" ввиду его передачи по бартеру третьим лицам, не нашли своего подтверждения. Кроме того, повторное обследование указанных аккаунтов показало, что Тихонов Н.В. активно пользовался ими, вел переписку вплоть до совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о незаконности акта осмотра интернет ресурсов от 28 апреля и 29 апреля 2021 г. несостоятельны. Возвращение материалов дела на новое рассмотрение не лишает участников права приводить возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, а также представлять доказательства.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Тихонова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тихонова Н.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда и расцениваются вышестоящим судом, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа назначено Тихонову Н.В. с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания не имеется.
Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Тихонова Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка