Решение Пермского краевого суда от 15 мая 2020 года №12-207/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 12-207/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щеглова Андрея Петровича на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27.02.2020 Щеглов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
В жалобе, поданной в краевой суд, Щеглов А.П. просит об отмене постановления и назначении более мягкого административного наказания. Имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства: подобный проступок совершен впервые, Щеглов А.П. раскаивается в содеянном, загладил вину перед потерпевшей, последняя не желает привлекать Щеглова А.П. к административной ответственности, вину простила.
В судебном заседании Щеглов А.П., потерпевшая М1. на удовлетворении жалобы настаивали, указывали на отсутствие со стороны Щеглова А.П. виновных действий в совершении административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б., собственник автомобиля МАЗ 5336 АЗ-321 г/н ** М2. участие в рассмотрении жалобы не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Щеглова А.П., М1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 15.10.2019 около 10 часов 15 минут Щеглов А.П., управляя автомобилем "НИССАН АЛЬМЕРА" г/н **, на ул. Шоссейная г. Краснокамска Пермского края, в районе дома N 17, совершая выезд с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству МАЗ-5336 г/н ** под управлением Б., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля "НИССАН АЛЬМЕРА" г/н ** М1., что следует из заключения эксперта N 571 от 28.11.2019- 09.12.2019.
Вопреки доводам жалобы нарушение Щегловым А.П. требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми зафиксированы, в том числе, направление движения транспортных средств до столкновения, их расположение после дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортных средств; объяснениями Щеглова А.П. и Б. от 15.10.2019.
Согласно объяснениям Щеглова А.П. от 15.10.2019, данным собственноручно, автомобиль под его управлением двигался по ул. Шоссейная со стороны ул. Геофизиков, у дома N 17 Щеглов А.П. принял решение съехать с дороги на прилегающую территорию, поскольку заблудился, затем выехал на ул. Шоссейная с целью совершения разворота в сторону ул. Геофизиков, выехав на ул. Шоссейная, почувствовал удар слева. Данные объяснения в части маневра выезда с прилегающей территории согласуются с объяснениями Б. о совершении водителем автомобиля "НИССАН АЛЬМЕРА" г/н ** маневра разворота с прилегающей территории, а также с зафиксированным расположением транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и зафиксированными механическими повреждениями автомобиля, принадлежащего Щеглову А.П. Оснований полагать, что при даче объяснений Щеглов А.П. в силу полученной травмы не понимал значения своих действий, их возможных последствий, не имеется. Действительно, как следует из материалов дела, Щербаков А.П. получил травму головы, однако, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2019 следует, что он ориентирован в полном объеме (графа "изменения психической деятельности освидетельствуемого"), речь по существу.
Схема дорожно-транспортного происшествия, на которой отражен выезд автомобиля Щеглова А.П. с прилегающей территории, Щегловым А.П. подписана без замечаний.
Кроме того, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 15.10.2019 N 18810059190001001424 на Щеглова А.П. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса. Основанием для привлечения Щеглова А.П. к административной ответственности по данной норме послужило невыполнение им 15.10.2019 на ул. Шоссейная, д. 17 г. Краснокамска Пермского края требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории. Щеглов А.П. наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривал. В дальнейшем Щеглов А.П. имел возможность обжаловать данное постановление в установленном порядке, что им сделано не было.
Последующие в пояснения Щеглова А.П., объяснения потерпевшей М1., направленные на отсутствие вины Щеглова А.П. в дорожно-транспортном происшествии (их автомобиль двигался прямо, на прилегающую территорию они непосредственно перед столкновением не съезжали), на виновность Б., допустившего наезд на их транспортное средство, расцениваются в качестве избранной позиции с целью избежать Щегловым А.П. ответственности.
Кроме того, к показаниями М1. следует отнестись критически, поскольку они с Щегловым А.П. проживают совместно, то есть фактически М1. заинтересована в исходе рассмотрения дела. Ранее, 27.01.2020, М1. было предложено дать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, от чего она отказалась, о чем инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу составлена справка от указанной даты.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Щеглова А.П., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением М1. легкого вреда здоровью, о наличии в действиях Щеглова А.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Щеглову А.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Исходя из грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (непредоставление преимущества в движении), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (выезд с прилегающей территории был совершен без учета движения транспортного средства МАЗ, чем Щеглов А.П. поставил под угрозу как свои жизнь и здоровье, так и пассажира своего транспортного средства М1., а также иных участников дорожного движения), учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям на 15.10.2019 вступили в законную силу постановления от 01.10.2019, 22.06.2019, 14.06.2019, 04.05.2019 о привлечении Щеглова А.П. к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, постановление от 10.05.2019 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, от 16.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.03.2019 - по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ), вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.
Вопреки доводам жалобы, исходя из последующего поведения Щеглова А.П., избранной им позиции, его пояснений в судебном заседании в краевом суде, такого обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, не усматривается. Относительно доводов о том, что Щеглов А.П. загладил вину перед потерпевшей, сопровождая ее медицинское лечение, передав денежные средства в счет "погашения вреда здоровью", то, как указано выше, Щеглов А.П. и М1. проживают совместно, состоят в фактических брачных отношениях, М1. не работает, следовательно, указанное нельзя расценить как добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Не принимаются доводы о нежелании потерпевшей привлекать Щеглова А.П. к административной ответственности, поскольку они заявлены без учета того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Щеглова А.П. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 27.02.2020 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27.02.2020 оставить без изменения, жалобу Щеглова Андрея Петровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка