Определение Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года №12-207/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 12-207/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,
рассмотрев жалобу Камышанской А.А., Ключникова А.Н., Прохоровой Т.П., Половникова В.В., Цуканова Д.М. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЦОГ" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "ЭНЦОГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации сети газоснабжения, расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 2,5 км. северо-восточнее с. Сабуровка, - на срок 45 суток.
30 июля 2020 г. в Саратовский областной суд поступила жалоба Камышанской А.А., Ключникова А.Н., Прохоровой Т.П., Половникова В.В., Цуканова Д.М., в которой они просили отменить постановление судьи от 14 июля 2020 г. и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в результате исполнения административного наказания была прекращена подача газа на их дачные участки в СНТ "Рассвет", в связи с чем они являются потерпевшими по настоящему делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в частности потерпевшим.
Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Данных о причинении заявителям административным правонарушением физического, имущественного или морального вреда материалы дела не содержат, к участию в деле в качестве потерпевших они не привлекались.
В связи с изложенным жалоба подана и подписана лицами, не являющимися потерпевшими по настоящему делу об административном правонарушении и не имеющими права обжалования постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи от 14 июля 2020 г. не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителям, материалы дела возвратить в суд, вынесший постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Камышанской А.А., Ключникова А.Н., Прохоровой Т.П., Половникова В.В., Цуканова Д.М. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 г. возвратить заявителям, дело возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка