Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 ноября 2019 года №12-207/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 12-207/2019
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А.,
рассмотрев жалобу Иванчикова Виктора Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 от 7 июня 2019 г. N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Иванчикова Виктора Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N Иванчиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 N N от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. N оставлено без изменения, а жалоба Иванчикова В.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлениями должностных лиц, Иванчиков В.С. подал жалобу в Фокинский районный суд г. Брянска, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение должностными лицами процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрении его жалобы на данное постановление. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. N и решение от 7 июня 2019 г. N N отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 5.07.2019 жалоба Иванчикова В.С. направлена в Володарский районный суд г. Брянска по подведомственности.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 22.08.2019 жалоба Иванчикова В.С. направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска по подведомственности.
Иванчиков В.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 не явились, извещены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин. в <адрес>, водитель Иванчиков В.С. управлял мопедом "Альфа" без мотошлема.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 27.05.2019, видеозаписью, на которой отчетливо видно, что водитель мопеда был без мотошлема.
Способ фиксации административных правонарушений с использованием технических средств сотрудниками ГИБДД предусматривается пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России МВД России от 23 августа 2017 года N 664.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для установления вины Иванчикова В.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. N, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 N N от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами.
Действия Иванчикова В.С. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 от 7 ДД.ММ.ГГГГ г. N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Иванчикова Виктора Сергеевича, - оставить без изменения, а жалобу Иванчикова Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка