Решение Калининградского областного суда от 14 июня 2018 года №12-207/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-207/2018
14 июня 2018 год г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жарикова Сергея Игоревича на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 мая 2018 года, которым признан пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года и решения по жалобе на данное постановление от 08 ноября 2017 года, жалоба Жарикова С.И. оставлена без рассмотрения.
Заслушав объяснения Жарикова С.И., его защитника Товарных В.В. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области, заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель Ю. от 07 сентября 2017 года Жариков Сергей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением и.о. главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель руководителя управления Росреестра по Калининградской области Э. от 08 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Жарикова С.И. без удовлетворения.
С принятыми решениями должностных лиц Жариков С.И. не согласился и подал жалобу в районный суд.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.
Жариков С.И. в лице своего защитника Товарных В.В. с данным определением суда не согласился, просил его отменить, полагая, что им срок обжалования решений должностных лиц не пропущен.
В судебном заседании Жариков С.И. и его защитник Товарных В.В. просили определение районного суда отменить, поскольку ими срок для обжалования не пропущен, т.к. решение должностного лица ими получено 28 февраля 2018 года.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска, срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что
07 сентября 2017 года в отношении Жарикова С.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП
20 октября 2017 года Жариков С.И. получил данное постановление, что подтверждается почтовым уведомлением.
24 октября 2017 года Жариков С.И. подал жалобу на постановление от 07 сентября 2017 года руководителю Управления Росреестра по Калининградской области.
08 ноября 2017 года и.о. руководителя управления Росреестра по Калининградской области принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Жарикова С.И.
18 декабря 2017 года конверт с решением, направленный в адрес Жарикова С.И. (<адрес>), возвращен в адрес управления Росреестра по Калининградской области с отметкой "истек срок хранения".
05 марта 2018 г. жалоба Жарикова С.И. на принятые решения должностных лиц поступила в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
02 апреля 2018 года определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда по подсудности.
04 апреля 2018 года дело поступило в Центральный районный суд г. Калининграда.
Оценивая обстоятельства дела, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что Жариковым С.И. пропущен срок обжалования постановления от 07 сентября 2017 года и решения от 08 ноября 2017 года должностных лиц о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что им получено оспариваемое решение должностного лица от 08 ноября 2017 года лишь в феврале 2018 года являются несостоятельными, поскольку 18 декабря 2017 года конверт с решением, направленный в адрес Жарикова С.И. (<адрес>), возвращен в адрес управления Росреестра по Калининградской области с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, подавая жалобу 24 октября 2017 г. на постановление должностного лица от 07 сентября 2017 года Жариков С.И. не предпринял никаких мер для своевременного получения решения должностного лица. Уважительных причин несвоевременного получения решения должностного лица (болезнь, длительная командировка или иное) Жариков С.И. суду не представил.
Оснований для отмены или изменения определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Товарных В.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка