Решение от 19 мая 2014 года №12-207/2014

    Дело №12-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года                  г. Владимир
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
 
    с участием заявителя Финагиной В.В.,
 
    рассмотрев с соблюдением ст.30.6 КоАП РФ жалобу Финагиной В. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Финагиной В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Финагина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Финагина В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с указанным постановлением она не согласна, поскольку события, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. Указывает о сложившихся личных неприязненных отношениях к ней со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Представитель ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд принимает решение рассматривать дело в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании Финагина В.В. свою жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд считает жалобу Финагиной В.В. обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Финагиной В.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в здании УФССП России по Владимирской области ОСП Октябрьского района г. Владимира, кабинет ### (<...>), Финагина В.В. выражалась грубой бранью, громко кричала, вела себя неадекватно, на замечания судебного пристава-исполнителя не реагировала, всячески препятствовала судебному приставу-исполнителю исполнять свои служебные обязанности.
 
    Диспозиция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в <...>, гр. ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя неадекватно, на замечания судебного пристава-исполнителя не реагировала, всячески воспрепятствовала судебному приставу исполнять свои служебные обязанности».
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано не надлежащим образом, а именно, не конкретизировано, какая законная деятельность в указанное время осуществлялась судебным приставом и какими конкретными действиями Финагина В.В. воспрепятствовала ее осуществлению.
 
    Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишало мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
 
    Кроме того, из имеющихся в материалах дела объяснений также не представляется возможным восполнить неполноту сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья должен решить вопрос о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6; п.4 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Финагиной В. В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Финагиной В.В., материал направить на новое рассмотрение.
 
    Судья О.Л. Горчакова