Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-207/2014
Дело № 12-207/2014
РЕШЕНИЕ
23 июня 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу Москаленко С. М. на постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. Москаленко С.М., как владелец транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак XXXX, на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере XXXX.
Москаленко С.М. с названными постановлением не согласен, им подана жалоба, в которой он просит об его отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., ссылаясь на то, автомашиной он не управлял, так как согласно договора аренды XXXX транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ. указанная автомашина марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак XXXX, передана в аренду организации ООО «Транс-Логистик» (XXXX). Данный договор между заявителем и ООО «Транс-Логистик» действует до настоящего времени, указанная автомашина используется данной компанией.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом СМС - оповещением.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ водитель легкового автомобиля должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, вне населенных пунктов на автомагистралях - 110 км/ч, на остальных дорогах - 90 км/ч.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 24 минуты по адресуXXXX водитель, управляя транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный знак XXXX, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "КРИС индентификатор XXXX, свидетельство о поверке XXXX, срок действия до ДД.ММ.ГГ.
Собственником (владельцем) транспортного средства Toyota Caldina государственный регистрационный знак XXXX является заяивтель - Москаленко С.М.
Факт совершения Москаленко С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается данными специального технического средства, работающего в автоматическом режиме: техническим средством "КРИС индентификатор XXXX, свидетельство о поверке XXXX, срок действия до ДД.ММ.ГГ., не доверять показаниям которого оснований не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Между тем, довод жалобы Москаленко С.М., о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей ему на праве собственности, находилось иное лицо, надлежащими доказательствами не подтвержден, а договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. с юридическим лицом ООО «Транс-Логистик» не доказывает обстоятельства управления транспортным средством другим физическим лицом, что исключает возможность освобождения Москаленко С.М. от ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Москаленко С.М. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. в отношении Москаленко С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Москаленко С.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.
Судья Е.В. Рогалев
Копия верна, судья:
