Решение от 30 мая 2014 года №12-207/2014

Дело № 12-207/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
 
    Васильева Д.Н., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Н., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Васильев Д.Н. находясь около <адрес> шел шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался частично, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта.
 
    В поданной жалобе Васильев Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
 
    Жалоба мотивирована тем, что он административное правонарушение не совершал и не доставлялся в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении не правильно указанны его паспортные данные.
 
    Заявитель Васильев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заявитель Васильев Д.Н. представил копию своего паспорта.
 
    Представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из содержания протокола № об административном правонарушении следует, что личность Васильева Д.Н. установлена по паспорту и указано паспортные данные Васильева Д.Н. - <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Однако, в соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» введен в действие паспорт гражданина РФ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.
 
    Согласно паспорт Васильева Д.Н. представленного в суд следует, что <данные изъяты>.
 
    Следовательно при составлении протокола об административном правонарушении личность Васильева Д.Н. установлена не правильно, так как в протоколе об административном правонарушении указаны не его паспортные данные.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    В представленных в материалах дела об административном правонарушении отсутствует извещение направленное на имя Васильева Д.Н., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Так же в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о том, что копия протокола об административном правонарушении была направлена Васильеву Д.Н..
 
    С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что <данные изъяты> при вынесении постановления о привлечении Васильева Д.Н. к административной ответственности нарушил принципы полноты, всесторонности и объективности, предусмотренные КоАП РФ, не дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, в том числе допущенным существенным нарушениям процессуальных требований, и вынес незаконное и необоснованное постановление по данному делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева Д.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                      А.Е. Иванов