Определение от 03 апреля 2014 года №12-207/2014

    Адм. дело №12-207/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 апреля 2014 года г.Чебоксары
 
        Судья Ленинского районного суда адрес Республики Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------ на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении предприятие к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО3 от дата ----- Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» Министерства внутренних дел Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
 
    Из постановления ----- от дата инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенанта полиции ФИО4 следует, что дата в ------ по адресу: адрес адрес) водитель транспортного средства, ------, собственником (владельцем) которого является Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------, зарегистрированное по адресу: адрес, адрес А, в нарушение п.п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч, двигаясь по адрес адрес), со скоростью ------ км/ч, при разрешенной ------ км/ч на данном участке дороги.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------ обжаловало его в Ленинский районный суд адрес, считает, что данное постановление незаконным и необоснованным.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из поступивших материалов, самого постановления видно, что дата в ------ по адресу: адрес адрес) водитель транспортного средства, марки ------ РУС, собственником (владельцем) которого является Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------, зарегистрированное по адресу: адрес, адрес А, в нарушение п.п. 10.1 ПДД превысило установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч, двигаясь адрес), со скоростью ------ км/ч, при разрешенной ------ км/ч на данном участке дороги.
 
    Место совершения правонарушения находится по адресу: адрес что входит в границы адрес Чувашской Республики.
 
    Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------ подлежит передаче для рассмотрения в ------ районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Передать жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» ------ на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении предприятия к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в ------ районный суд Чувашской Республики.
 
    Судья Л.А. Платонова