Решение от 06 июня 2013 года №12-207/2013

    №12-207/2013
    РЕШЕНИЕ
    06 июня 2013 года г. Барнаул
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Маранина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП Российской Федерации,
    
    установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Маранин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Маранин В.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, указав, что он не управлял автомобилем, находился на пассажирском сиденье, когда подошли сотрудники ДПС, никаких процессуальных действий с ним не производилось, пройти медосвидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, что подтверждается свидетельскими показаниями понятого ФИО1 Пояснения свидетеля мировым судьей не приняты во внимание.
    В судебном заседании Маранин В.Ю. на доводах жалобы настаивал, указав, что автомобилем не управлял, ему не предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Защитник Володченко А.Я. в судебном заседании пояснил, что в протоколе мировым судьей пояснения свидетелей искажены, им дана не верная оценка, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушен.
    Выслушав Маранина В.Ю., его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Маранин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ *** часов, управляя автомобилем ***, р/з ***, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), напротив дома *** по <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
    В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
    Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем водителем Мараниным В.Ю. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДП. Из данных материалов следует, что основанием для направления Маранина В.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя запаха алкоголя изо рта.
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № *** к числу указанных критериев, в том числе относится запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на законное требование сотрудника полиции ИДПС о его прохождении подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование ***, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, а также пояснениями сотрудников ОБДПС ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО4, которые мировым судьей исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Маранина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
    Протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Личности лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, установлены. ФИО4 и ФИО1 допрошены в качестве свидетелей, подтвердили свое участие при оформлении административного материала в отношении Маранина В.Ю. Из пояснения в судебном заседании о том, что при них сотрудники ГИБДД не предлагали Маранину пройти освидетельствование на состояние опьянение не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя состава правонарушения.
    Суд также полагает, что мировой судья обоснованно не принял во внимание пояснения Маранина В.Ю., ФИО5, ФИО6, поскольку они являются заинтересованными лицами, кроме того, они полностью опровергаются представленными в дело доказательствами, оснований для переоценки которых не имеется.
    Доводы Маранина В.Ю. мировым судьей обоснованно признаны не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО6.
    Доводы защитника о наличии недостоверных сведений в протоколах судебного заседания при рассмотрении мировым судьей административного дела, не могут быть приняты во внимание апелляционной инстанцией, поскольку не влияют на наличие состава административного правонарушения.
    Таким образом, при производстве по делу мировым судьей дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы у суда не имеется.
    Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
    
    решил:
    Жалобу Маранина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
    Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
    
    
    
    Судья И. Ю. Комиссарова