Решение от 25 июля 2014 года №12-207/14

Дело № 12-207/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года Республика Коми, г. Ухта
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК
жалобу Копьевой О.Л. на постановление от 12 мая 2014 года, вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копьевой О.Л. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Копьева О.Л. подала жалобу в суд с просьбой его отменить.
 
    Копьева О.Л. в суде доводы жалобы поддержала.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыло.
 
    Заслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из документов, составленных должностными лицами ГИБДД, следует, что <...> г. в .... ч. .... мин. в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств, одним из которых управляла Копьева О.Л. В отношении нее составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, на основании ч. 1
ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В последующем, постановление, по жалобе Копьевой О.Л. отменено решением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта.
 
    <...> г. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Между тем, согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В материалах дела имеется протокол от <...> г. № ...., составленный сотрудником ОГИБДД ОМВД России по РК, в отношении Копьевой О.Л. о нарушении
п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, должностное лицо отказало в возбуждении административного дела, при том, что производство по делу уже было возбуждено <...> г.. В данном случае, придя к выводу об отсутствии в действиях Копьевой О.Л. признаков административного правонарушения, должностному лицу в силу ст. 29.9 КоАП РФ, необходимо было вынести постановление о прекращении производства по делу.
 
    Пункт 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предписывает суду отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Однако в настоящее время уже истек срок возможного привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, что само по себе уже исключает возможность обсуждения вопроса о чьей-либо вине.
 
    В этой связи, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению, без передачи на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 21.1, 29.9, 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
решил:
 
    Постановление от <...> г. должностного лица ОГИБДД ОМВД по г. Ухта отменить.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков