Решение от 27 июня 2014 года №12-207/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-207/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-207/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Владивосток 27 июня 2014 года
 
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> место нахождения <адрес>, к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение в установленный срок предписания Управления Роспотребнадзора по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> в лице главного врача ФИО2 не согласилась с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в обоснование, указав, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАПРФ учреждение было лишено возможности принять участие при рассмотрении дела мировым судьей, представлении доказательств отсутствия вины. О принятом судом решении от ДД.ММ.ГГГГ учреждение узнало лишь после того как получило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, а именно штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При получении копии решения суда было установлено, что в постановлении мировой судья указал совершенно другой субъект <данные изъяты> Просит в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАПРФ отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратив дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратив дело на новое рассмотрение.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, а также соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято мер для надлежащего извещения и вызова в суд представителя <данные изъяты>
 
    Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права на судебную защиту, что является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. При этом такое правонарушение не является длящимся.
 
    Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом того, что срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, возможность направления дела на новое рассмотрение исключается.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
 
 
    Судья А.И.Кравченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать