Определение от 18 июля 2014 года №12-207/14

    Дело № 12-207/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении жалобы заявителю
 
    (дата обезличена)                                                                                   (адрес обезличен)
 
    Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2, ознакомился с жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене решения УФАС по (адрес обезличен) от (дата обезличена) о наложении административного наказания в виде штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решения УФАС по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном наказании в виде штрафа.
 
    Судья, изучив представленные документы и отзыв на жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по (адрес обезличен) считает возможным возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 23.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса. Независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
 
    Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Исходя из перечисленных выше норм права следует, что жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подведомственна арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
 
    Таким образом, в случае передачи дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции по подведомственности у арбитражного суда нет оснований для возбуждения производства по делу.
 
    Следовательно, пункт 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применим.
 
    В данном случае индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, оформленным в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предъявляемых требований к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене решения УФАС по (адрес обезличен) от (дата обезличена) о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей, возвратить заявителю.
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что она имеет право обратиться с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы Управление Федеральной антимонопольной службы по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в Арбитражный суд (адрес обезличен) в порядке ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда -                         (подпись)                       ФИО2
 
Копия с\п верна
 
Судья -
 
Секретарь -