Определение от 29 апреля 2013 года №12-207/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 12-207/13
 
    29 апреля 2013 года г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Алабужева С.В., рассмотрев жалобу Тестова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС № 9 по УР) № 49 от 04.04.2013 года по ст.15.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Океания»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 апреля 2013 года в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба Тестова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении МРИ ФНС № 9 по УР № 49 от 04.04.2013 года по ст.15.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Океания» Тестова Ю.С., в обоснование которой указано, что при вынесении постановления о назначении административного наказания не учтены все фактические обстоятельства дела, выводы, изложенные в постановлении, противоречат обстоятельствам дела, не основаны на достоверных доказательствах, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как следует из текста обжалуемого постановления, к административной ответственности (административный штраф 40 000 рублей) по ч.2 ст.15.1 КоАП РФ привлечено ООО «Океания».
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В свою очередь согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Тестов Ю. С., являясь директором юридического лица, в силу ст. 25.4 КоАП РФ является законными представителем юридического лица, соответственно вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.
 
    Таким образом, жалоба Тестова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении МРИ ФНС № 9 по УР № 49 от 04.04.2013 года по ст.15.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Океания» не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска и подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Тестова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении МРИ ФНС № 9 по УР № 49 от 04.04.2013 года по ст.15.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Океания» направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.
 
    О принятом решении уведомить стороны.
 
         Судья:         С.В. Алабужева