Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года №12-2070/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 12-2070/2014
 
17 июля 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<...>) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от <...> серии <...>, < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <...> от <...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить, полагая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений о дате получения < Ф.И.О. >2 копии решения районного суда, судья вышестоящей инстанции считает, что жалоба пода в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя < Ф.И.О. >2, настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно постановлению инспектора ГИБДД от <...> серии <...>, <...> в 16:53:56 при движении на участке дороги: <...> (путепровод), в сторону <...> водитель транспортного средства «Toyota» с государственным регистрационным знаком В505ОО93, собственником которого является < Ф.И.О. >2, двигался со скоростью 84 км/ч при ограничении 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, прокуратурой Краснодарского края выявлены факты ненадлежащей обработки в УГИБДД по Краснодарскому краю данных, полученных с комплексов автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, установленных по <...> и 157, <...> и 214 на пересечении <...> и <...> в период октябрь-ноябрь 2013 года.
<...> начальнику ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю внесено представление с требованием аннулировать результаты работы указанных комплексов в названный период и восстановить нарушенные права граждан.
В обжалуемом постановлении инспектора ГИБДД, датой совершения правонарушения указано <...>, а местом его совершения - <...>.
Указанные обстоятельства судьей районного суда исследованы не были, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оценка доказательствам настоящего дела не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело возвращению судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить судье Октябрьского районного суда <...> на новое рассмотрение.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка