Решение Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №12-206/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-206/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дегтерёва Сергея Александровича на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 г. Дегтерёв С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией табачной продукции.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Дегтерёв С.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании в краевом суде Дегтерёв С.А., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В силу частей 2, 3 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" ввоз табачной продукции на территорию Российской Федерации без акцизных марок запрещен.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
В статье 1 Соглашения Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 30 марта 2002 г. "О Таможенном и налоговом контроле за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции на территориях государств - членов ЕврАзЭс" (участниками которого являются Россия, Казахстан, Кыргызстан, действующего в части не противоречащей Договору о Евразийском экономическом союзе" (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.), установлено, что для целей настоящего Соглашения под оборотом в частности, табачной продукции понимается ввоз на территорию, вывоз с территории и перемещение через территорию государств Сторон, приобретение, хранение, оптовая и розничная реализация указанных видов товаров.
Из материалов дела следует, что 13 января 2020 г. в 10 часов 40 минут в магазине "***", расположенном по адресу: ****, Дегтерёв С.А. допустил оборот табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, чем нарушил требования части 3 статьи 18 Федерального закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", части 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию". В обороте находилась табачная продукция, не промаркированная акцизной маркой Российской Федерации, а именно: сигареты "Manchester" в количестве 35 пачек; сигареты "Kalipso" в количестве 40 пачек; Сигареты "Kent" в количестве 19 пачек; сигареты "Platinum" в количестве 4 пачек; сигареты "Dzire" в количестве 9 пачек; сигареты "МАС" в количестве 79 пачек; сигареты "Esse Aura" в количестве 49 пачек; сигареты "Opal" в количестве 9 пачек; сигареты "NZ" в количестве 99 пачек; сигареты "Millionaire" в количестве 14 пачек; сигареты "Esse Aura" (земляничные) в количестве 29 пачек; сигареты "Корона" в количестве 9 пачек; сигареты "Marble" в количестве 49 пачек; сигареты "Gold Mount" в количестве 4 пачек; сигареты "Minsk Capital" в количестве 5 пачек; сигареты "Minsk Citi" в количестве 10 пачек; сигареты "Minsk Citi MS" в количестве 68 пачек; сигареты "ZEN Blue" в количестве 7 пачек; сигареты "Manchester Mentol" в количестве 7 пачек; сигареты "Omega aqua blue" в количестве 5 пачек; сигареты "OSCAR" в количестве 19 пачек; сигареты "Gold Mount" в количестве 1 пачки; сигареты "МАС" (тонкие) в количестве 1 пачки; сигареты "NZ Вlаск" (тонкие) в количестве 3 пачек; сигареты "Dubao" в количестве 26 пачек; сигареты "Marlboro" в количестве 309 пачек; сигареты "Столичные" в количестве 39 пачек; сигареты "Космос" в количестве 59 пачек; сигареты "ТУ-134" (в мягкой упаковке) в количестве 59 пачек; сигареты "ТУ-134" (в твердой упаковке) в количестве 19 пачек; сигареты "Marble Gold" в количестве 9 пачек; сигареты "Столичные" (в твердой упаковке) в количестве 109 пачек; сигареты "Родопи" в количестве 29 пачек; сигареты "ЕМ" (красный) в количестве 99 пачек; сигареты "TAON" в количестве 79 пачек; сигареты "Miles compact" в количестве 39 пачек; сигареты "Winston Blue" в количестве 79 пачек; сигареты "LМ" (синий) в количестве 29 пачек; сигареты "FAST" в количестве 399 пачек; сигареты "Millionaire Red" в количестве 69 пачек; сигареты "OMEGA" в количестве 68 пачек; сигареты "Manchester" (кpacные) в количестве 80 пачек; сигареты "Colden leaf" в количестве 49 пачек; сигареты "Максим" в количестве 79 пачек; сигареты "ВТ" (в мягкой упаковке) в количестве 19 пачек; сигареты "MARVEL" в количестве 20 пачек; сигареты "Стюардесса" (зеленые) в количестве 89 пачек; сигареты "Winston" в количестве 71 пачек; сигареты "ТРОЙКА" в количестве 69 пачек; сигареты "Родопи" (в твердой упаковке) в количестве 99 пачек; сигареты "NZ" (черные) в количестве 29 пачек; сигареты "NZ"(желтые) в количестве 9 пачек; сигареты "NZ Safari" в количестве 99 пачек; сигареты "Oscar Red" в количестве 69 пачек; сигареты "ROYAL" (кpacные) в количестве 9 пачек; сигареты "MAC Red" в количестве 19 пачек; сигареты "Донской табак" (желтый) в количестве 54 пачек; сигареты "Донской табак" (темный) в количестве 49 пачек; сигареты "МАС" (серебристый) в количестве 89 пачек; сигареты "Malimbo" в количестве 49 пачек; сигареты "RIO SILVER" в количестве 19 пачек; сигареты "RIO Ultra Light" в количестве 29 пачек.
Установив указанный факт нарушения Дегтерёвым С.А. законодательства об обороте табачной продукции, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дегтерёва С.А. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2020 г. N 2629, объяснениями С., Дегтерёва С.А. от 13 января 2020 г., протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 13 января 2020 г., протоколом изъятия от 13 января 2020 г., справкой об исследовании N 7 от 22 января 2020 г. и другими доказательствами.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Дегтерёва С.А., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции.
Дегтерёв С.А., обжалуя постановление судьи городского суда, и выражая несогласие с ним, доводов обосновывающих его возражения, в жалобе не привел.
Административное наказание назначено Дегтерёву С.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 15.12 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер административного наказания, но не были учтены судьей городского суда при назначении наказания, по делу не установлено.
Постановление о привлечении Дегтерёва С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дегтерёва С.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Дегтерёва Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка