Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 сентября 2019 года №12-206/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 12-206/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 12-206/2019
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А.,
с участием заявителя Леоновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леоновой Татьяны Геннадьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Леоновой Татьяны Геннадьевны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 9 апреля 2019 г. Леонова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Леонова Т.Г. просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление, отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент правонарушения не управляла автомобилем, поскольку продала его другому лицу.
В судебном заседании Леонова Т.Г. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что оспариваемое постановление было выслано не по адресу ее места жительства и регистрации, а по другому адресу, который к ней не относится. Также указала, что 30.03.3019 автомобиль марки ВАЗ-21061, 1987 года выпуска, N был продан гражданину ФИО1 по договору купли-продажи и в тот же день передан новому собственнику.
Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду письменные возражения на жалобу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 9 апреля 2019 г. было направлено Леоновой Т.Г. по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром отправлений. Вместе с тем, такого адреса в г. Брянске не установлено. При этом согласно отметкам в паспорте Леонова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. О наличии оспариваемого постановления Леонова Т.Г. узнала после возбуждения исполнительного производства о взыскании штрафа, в рамках которого ею 27.08.2019 было получено оспариваемое постановление.
С жалобой на указанное постановление Леонова Т.Г. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска 28.08.2019, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно материалам дела, 30 марта 2019 г. в 19:09 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является Леонова Татьяна Геннадьевна, превысил установленную скорость на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ", работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки, со сроком действия поверки до 28 марта 2020 г.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Леонова Т.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Оспаривая названное постановление должностного лица, Леонова Т.Г. утверждала, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство ВАЗ-21061, государственный регистрационный N, выбыло из ее владения и находилось в собственности иного лица.
В подтверждение этих доводов Леонова Т.Г. представила договор купли-продажи указанного транспортного средства от 30 марта 2019 г., согласно которому продавец Леонова Татьяна Геннадьевна продала покупателю ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, получив от покупателя денежные средства в оговоренной в договоре сумме.
Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 30 марта 2019 г. иному лицу, Леонова Т.Г. не представила.
Более того, установлено, что транспортное средство ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак N 1987 года выпуска, VIN N до 17 апреля 2019 г. было зарегистрировано за Леоновой Татьяной Геннадьевной.
Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 30 марта 2019 г. в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для установления вины Леоновой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление о привлечении Леоновой Т.Г. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
Административное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 9 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Леоновой Татьяны Геннадьевны, - оставить без изменения, а жалобу Леоновой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать