Решение Астраханского областного суда от 25 мая 2018 года №12-206/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 12-206/2018
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Шафиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - <---> ООО "Морская звезда" Циберганова О.В. на постановление судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Морская звезда",
установил:
постановлением судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018 г. ООО "Морская звезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В жалобе законный представитель - генеральный директор ООО "Морская звезда" Циберганов О.В. просит постановление судьи от 10 апреля 2018 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав генерального директора ООО "Морская звезда" Циберганова О.В. и его представителя Пушкарева С.Н., поддержавших жалобу, допросив государственного инспектора в области охраны окружающей среды Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Назаренко В.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу по следующим основаниям.
Согласно абзацам 1, 3, 4 статьи 15.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. N453 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении рыболовства:
- принимать (сдавать), иметь на борту судна или рыбопромысловом участке уловы водных биоресурсов (либо рыбную или иную продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова водных биоресурсов;
- вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района (места) добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова);
- иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.
В соответствии с пунктом 18.1 вышеуказанных Правил запрещается при осуществлении рыболовства производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 1, кроме разрешенного прилова молоди.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. "совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы".
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в период времени с 06 октября 2017 г. по 08 октября 2017 г. сотрудниками Пограничного управления проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Установлено, что С.В.А., приемщик ООО "Морская звезда", находясь в районе Иголкинского канала, расположенного на территории <адрес>, в период времени с 02 октября 2017 г. по 05 октября 2017 г. осуществлял приемку рыбы частиковых видов у рыбаков РК "<--->", в соответствии с договором поставки рыбы-сырца от 10 сентября 2017 г. Принятую рыбу складировал в трюм несамоходного судна "<--->" бортовой номер <--->.
Установлено, что несамоходное судно "<--->" бортовой номер <--->, принадлежит ООО "Морская звезда". В ходе его осмотра выявлено, что фактический вес принятой рыбы частиковых видов составил 7364 кг, по имеющимся приемно-сдаточным документам вес принятой рыбы составил 7599 кг, также на борту имелись водные биоресурсы одного вида под названием другого вида.
В ходе осмотра рыбы частиковых видов выявлено 3622 экземпляра рыб несоответствующих разрешенным для вылова размерам, а именно рыба частиковых видов "Судак" 1582 экз., "Сом" 2040 экз.
Факт совершения ООО "Морская звезда" административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которые оценены должностным лицом административного органа и судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что ООО "Морская звезда" в месте нахождения Иголкинского канала, расположенного на территории "Марфинского сельсовета", осуществляло деятельность по рыболовству и имело для этого необходимое оборудование, противоречат материалам дела.
Довод жалобы о том, что ООО "Морская звезда" осуществляло деятельность по приемке рыбы частиковых пород в рамках исполнения договора поставки рыбы-сырца, заключенного с РК "Победа", а не деятельность по рыболовству, т.е. добыче (вылову) водных биоресурсов не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Установлено, что ООО "Морская звезда" нарушило пункты 15.3, 18.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ООО "Морская звезда" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба не содержит данных, указывающих на ошибочность выводов суда и неправильное применение ими норм процессуального и материального права.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение процессуальных актов, как не влияющие на квалификацию правонарушения, вмененного Обществу, фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя - <---> ООО "Морская звезда" Циберганова О.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка