Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-206/2014
Дело № 12-206/2014
РЕШЕНИЕ
«19» марта 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Лапцай Т.С на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Лапцай Т.С к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. Лапцай Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа .
Лапцай Т.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и протокол от ** ** ** года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ехала с села ... в г. Сыктывкар, всю дорогу шел сильный снег, после снегопада дорога очищена не была, находясь за рулем транспортного средства, не могла судить о состоянии своих номерных знаков. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором не привлекались понятые или свидетели, правонарушение не было зафиксировано автоматической системой фиксации нарушений. Считает, что инспектор не имел возможности оценить нечитаемость государственного регистрационного знака. Административное наказание назначено на усмотрение инспектора, не учтены смягчающие обстоятельства. Считает поведение инспектора непрофессиональным и предвзятым.
В судебном заседании Лапцай Т.С. участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ГИБДД УВМД России по г. Сыктывкару своего представителя в суд не направила, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 06.01.2014г. в 00 час. 35 мин. по ул... г. Сыктывкара Лапцай Т.С. управляла а/м ..., г.р.з. ... с нечитаемыми регистрационными знаками, а именно: занесены слоем снега, что не обеспечило их прочтение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В примечании к ст. 12.2 КоАП РФ указывается на то, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Из материалов дела следует, что 06.01.2014г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ... А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, 06.01.2014 года в 00 час. 35 мин. по ул. ... г. Сыктывкара Лапцай Т.С. управляла а/м ... г.р.з. ... с нечитаемыми регистрационными знаками, чем нарушила ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ... А.В. от ** ** **. Лапцай Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа .
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. данное постановление было оставлено без изменения, жалоба Лапцай Т.С. без удовлетворения.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Лапцай Т.С. в нарушение п. 7.15 Приложения к ОП ПДД РФ управляла автомобилем ... г.р.з. ... с нечитаемым занесенным снегом государственным регистрационным знаком. С расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр заднего государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Лапцай Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с патрульной автомашины.
Как установлено по делу, при составлении инспектором ОБ ДПС ГИБДД ... А.В. 06.01.2014г. в отношении Лапцай Т.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, последняя выявленное сотрудником полиции нарушение оспаривала. Данный протокол составлен должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.
Поскольку данных о непрофессиональном и предвзятом поведении со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД ... В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
В дополнении к жалобе Лапцай Т.С. указывает на добровольное очищение заднего регистрационного знака еще до начала составления протокола об административном правонарушении, <данные изъяты>, что является смягчающими вину обстоятельствами. С данными доводами суд не согласен, поскольку изложенные обстоятельства не относятся к числу смягчающих.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не привлекались понятые, является несостоятельным, поскольку осмотр регистрационного знака в присутствии понятых не предусмотрен положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается судом при вынесении решения, то требования Лапцай Т.С. об отмене протокола об административном правонарушении отдельно судом не рассматриваются.
Нечитаемость отвечающего требованиям ГОСТа регистрационного знака по причине покрытия его слоем снега образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы о незаконности постановления не свидетельствуют и поводом к его отмене служить не могут.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в наличии в действиях Лапцай Т.С. состава вмененного административного правонарушения, наличие которого подтверждается материалами дела.
При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, Лапцай Т.С. определено наказание в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу не установлено.
При установленных обстоятельствах, постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару серии 11 ВВ 892444 от ** ** **. о привлечении Лапцай Т.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Лапцай Т.С по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лапцай Т.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Агранович Ю.Н.
