Решение от 14 марта 2014 года №12-206/14

    Дело №12-206/14                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.             №--
 
    №--, рассмотрев жалобу №-- ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Грбич ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что он не получал повестку о вызове в суд и не имел возможности защищать себя должным образом. Также указал, что представит в судебное заседание доказательства его невиновности. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал жалобу, так же добавил, что №-- ФИО2 ДТП не совершал, когда припарковал свой автомобиль, рядом других автомобилей не было, предполагает, что это второй участник ДТП совершил столкновение с его автомобилем.
 
    ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    ФИО4 Коцарь пояснила суду, что они с заявителем приехали к ней домой по адресу: ... ...35 --.--.---- г. около 5-6 часов утра. Когда они подъехали рядом каких-либо автомобилей не стояло.
 
    Выслушав заявителя, опросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 14 час 11 минут у ... ... ФИО2, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому №-- ФИО2, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 2);
 
    копиями протоколов об административном правонарушении, согласно которым №-- ФИО2, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, а также совершил стоянку на тротуаре (л.д. 3-4);
 
    рапортом, согласно которому водитель автомобиля №--
 
    справкой о №--
 
    объяснениями ФИО3, согласно которым, водитель автомобиля №--, совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП (л.д. 7).
 
    схемой происшествия, указывающей на наличие ДТП (л.д. 10);
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что №-- ФИО2 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО9 ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы ФИО10 ФИО2, что он не получал повестку о вызове в суд и не имел возможности защищать себя должным образом, не являются основанием для отмены постановления, поскольку ему направлялось уведомление о необходимости явки в судебное заседание (л.д. 15), однако от его получения он уклонился. Суд не принимает показания ФИО4 Коцарь, которая якобы являлась пассажиркой автомобиля под управлением ФИО11 ФИО2, поскольку ранее он в своих объяснениях о данном пассажире не упоминал.
 
    В то же время у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, поскольку причины оговаривать ФИО12 ФИО2 не установлены.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела. Оснований для освобождения заявителя от ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13 ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО14 ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Судья      Р.В. Королёв