Решение от 05 июня 2013 года №12-206/13

Дело №12-206/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 21.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Бельгера А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление № У от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Бельгер А.В.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, прокурор подал на него протест, в котором указывает о несоответствии вводной и резолютивной части постановления лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление изменить, указать о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения Бельгер А.В..
 
    В судебном заседании прокурор Яруллина В.Ф. протест поддержала, по изложенным в нем доводам.
 
    Бельгер А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Главный специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района в г. Красноярске Мезенцева И.Н. против удовлетворения доводов, изложенных в протесте не возражала.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Согласно представленным материалам, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ осуществлялось в отношении Бельгера А.В..
 
    Протокол по делу об административном правонарушении №У был также составлен в отношении Бельгера А.В., однако при этом в резолютивной части указанного постановления о назначении административного наказания, указана Ш., что не соответствует вводной части постановления.
 
    Кроме того, постановление, согласно указанной на нем дате, вынесено 00.00.0000 г., в то время как проверка в отношении Бельгер А.В. проводилась в 2013 году.
 
    Принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения административного законодательства являются существенными, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, полагаю необходимым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 г. по делу об административным правонарушении отменить. Поскольку срок привлечения Бельгер А.В. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Бельгер А.В. возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска на новое рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Бельгера А.В. отменить, дело направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья М.М. Клименкова