Решение от 24 января 2014 года №12-2056/13

    № 12-2056/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                     21 января 2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Матвеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной:<Адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Перми П. от 26.09.2013г. Матвеева О.В., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в том, 25.09.2013г. в 12 час. 20 мин. 06 секунд на перекрёстке <Адрес> – <Адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ - 11113 №, не выполнил требования ПДД об остановке перед «стоп-линией» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД и была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Матвеева обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что с ним не согласна, т.к. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял не она, а иное лицо, т.к. 06.09.2013г. данный автомобиль был ей продан А. по договору купли – продажи. Просит постановление отменить.
 
    Заявитель Матвеева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
 
    Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Статья 12.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16).
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).
 
    Из представленного видеоролика следует, что Матвеева в качестве собственника транспортного средства марки ВАЗ - 11113 № rus 25.09.2013г. в 12 час. 20 мин. 06 секунд на перекрёстке <Адрес> – <Адрес>, не выполнила требования ПДД об остановке перед «стоп-линией» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
 
    Действия Матвеевой правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.
 
    Довод Матвеевой о том, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял не она, а иное лицо, суд считает несостоятельным, поскольку ей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих этот факт. Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю транспортное средство ВАЗ - 11113 № К снято с регистрации, в связи с прекращением права собственности у Матвеевой О.В. 23.10.2013 г., в этот же день зарегистрировано на имя А. на основании договора купли – продажи от 06.09.2013 г. Таким образом, в момент фиксации правонарушения 25.09.2013 г. транспортное средство находилось в собственности у Матвеевой О.В.
 
    Вина Матвеевой в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ОДИССЕЙ (сертификат: RU.C.28.004.А № 34814, серийный номер 12/11).
 
         При рассмотрении административного дела в отношение Матвеевой каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л:
 
 
        Жалобу Матвеевой О.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми П. в отношении Матвеевой О.В. без изменения.
 
    Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
 
    Судья: